SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 多灾多难的阿富汗 [打印本页]

作者: waterrool 时间: 2010-8-8 13:57 标题: 多灾多难的阿富汗

１９７９年，苏联入侵阿富汗，说是入侵有点名副其实。为什么？因为，苏
联和阿富汗有军事协定，再加上苏联派往阿富汗有大量军事顾问。在这些前提条
件下，苏联其实也就是在阿富汗进行了一次「行军」。

　　说到抵抗估计也就是在阿富汗的总统府，苏军（主要是内务部队）为了抓住
「阿明」总统，使用了武力，在激战中「阿明」也死了。为了这件事苏联当时的
内务部长在回国的飞机自杀了。（一说阵亡）是呀，主子交代的任务没有完成好，
何以见「江东父老」。苏军全面接管阿富汗政府军的防务，此时，各地的反苏运
动此起彼伏，甚至，在阿富汗政府军内也涌动着某种情绪。苏联不好直接吞并阿
富汗，也只好培植代理人。（象汪精卫般）苏联也像当年的日本一样开始陷入
「人民战争」。（那时，中苏关系很冷淡，如果，苏联派人来我们这里取经的话，
结果，可能大不同。）苏军，在战场上的死亡数据不断攀升。老美通过第三方向
阿富汗游击队提供了大量军火，还有一些西方国家。据说，中国也提供了些军事
装备，是老美出的钱。（没有证实）苏联针对游击队的行动，使用了武装直升机，
取得了不小的成绩。老美争锋相对为阿富汗游击队提供了「毒刺」导弹，阿富汗
战场上苏联的武装直升机还有些强击机被大量击落。苏联有些苦不堪言，没有办
法意识形态的斗争变成了战场的较量。老美利用阿富汗消耗苏联的军事，打击苏
联的经济的计划也终于得逞！苏联迫于内政外交的压力开始从阿富汗撤军。

　　苏军的撤退并未给阿富汗带来片刻的安宁，内战随即爆发。政府军在游击武
装的联合打击下，被迫退往北部山区。（也就是后来北方联盟的基础）背靠俄罗
斯也可以取得些支援，游击武装取得全国政权。但这个政权只是个联合政权，他
们每个人背后就代表着一支武装力量。由于政见的「分歧」很快就演变成新的
「内战」，在这场内战中「塔利班」异军突起。没有用多长时间就打败了其它的
对手，取得全国政权。但这个政权不被外界所承认。恼怒下他们采取了个惊人行
动，（炸毁了「巴比扬」大佛，全世界最高的站立佛象）使许多文物专家唏嘘不
已。

　　随着「９１１」事件的爆发，「本。拉登成为世界之敌」老美认为「塔利班」
和本是沆瀣一气。马上对阿富汗进行导弹攻击，随后，在反恐的大旗下兵出阿富
汗。老美也不傻，先跟俄罗斯探讨出兵阿富汗的可能性，（有点谦虚）俄罗斯人
未置可否。老美急了说自己要报仇，希望，俄罗斯帮忙。俄罗斯对出兵有很正当
的理由回绝，但是，希望美国人出钱，俄罗斯人出武器武装下「北方联盟」，来
个南北对进一举降服「塔利班」。（俄罗斯很聪明呀）

　　战局进行的很顺利，老美心偿所愿的攻陷喀布尔。「北方联盟」顺利的取得
政权，老美心有不甘拉着个所谓「阿富汗前国王」来参与政权的角逐。现任的
「卡尔扎伊」其实也就是个妥协的产物。「本拉登」的落网让老美颜面大失，不
过，反恐的大旗可以依然竖起。「塔利班」的残余退往「南部山区」，依靠着地
理和人脉的优势继续和武装精良的美军对抗。面对游击队的打法，老美也身陷囹
圄不知所措！

　　阿富汗近年来一直战火不断，阿富汗的人民也身处水深火热之中。对于喜欢
标榜「自由，民主」的美国来说，他们能给阿富汗的人民带来什么？

作者: mzl1981 时间: 2010-8-8 15:58

按陆权论之说，阿富汗地处中间地带，本身又是弱国小国，自然会成为各大国崛起和追求更大利益的踮脚石。不过话又说回来了，小国阿富汗本身又是“大国杀手”。历史上在阿富汗栽倒的大国何止十个，历史上的印度、波斯之类的地区性大国就不多说了，特别是那些对世界历史造成重大影响的大国，多半都栽在阿富汗身上。远有亚历山大帝国，唐帝国，近有大英帝国，第三罗马帝国（就是以俄国为核心的苏联）。反正这一方是事非之地，在中国有能力玩大国博弈之前，还是先闷声发屠，实心用事，笑看米帝步众大国的后尘，倒在阿富汗这片堪称“大国坟墓”的崇山峻岭之间吧。

作者: kingswords 时间: 2010-8-16 17:37

阿富汗战略上重要，连接西亚和波斯湾的通道，历来国力不强，所以始终被超级大国作为角力的战场，可怜的民族。

作者: strongcat 时间: 2010-8-16 22:13

阿富汗地理位置特殊，谁都想占领。原因有3
1、美国如果在阿富汗立足，能在中亚突破，对中国进行围堵，其次可以北抗俄罗斯，另外i也可以看好南亚这个动荡的地方，
2、俄罗斯现在阿富汗立足，最主要是控制中亚，其次是实力进入南亚，并且与印度联合就可以打通印度洋的门户。再次就是监控中国，是其有多面进过中国的可能
3、中国想控制，可以与巴基斯坦联合，加强在南亚和中亚的影响力。其次是可以打破美国或俄罗斯的围堵。

作者: killerhhh 时间: 2010-8-16 22:40

说白了，阿富汗和伊拉克都是大国战略的牺牲品啊，看现在的乱局，真是可怜了老百姓了

作者: 经典一刻 时间: 2010-11-8 01:39

谁叫阿富汗的地理位置非常重要呢处在中亚的十字路口任何有野心的大国都想控制它

作者: fridgejug 时间: 2010-11-8 01:49

要我说，到底还是现在的半无政府状态更致命，不过估计无论哪一方也不打算让那片土地上真的有一个行之有效的行政单位出现

作者: season123 时间: 2010-11-8 04:25

还有个同学被派去阿富汗出差了呢那边战局确实不稳定

作者: guoruib17 时间: 2010-11-8 12:40

我相信美国只要愿意他就能在阿富汗赖着不走。

作者: zp662004 时间: 2010-11-10 00:21

非常钦佩阿富汗人民的强悍、民族自尊、独立的愿望，尊重他们

作者: RP守恒定律 时间: 2010-11-10 00:30

如果只是处于十字路口也就算了，最关键的，阿富汗还是个多山之国，民风本来就淳朴彪悍，加上自己内部军阀林立，外部各种势力都想浑水摸鱼（连南棒子都有人在那“传教”

），真是太杯具了。哎，上帝不公啊！

作者: hhhwwwsss2012 时间: 2010-11-10 13:12

说到底不还是有资源闹的，据说全世界最后的稀土矿就在阿富汗，伊拉克如果没有石油老美还会在那儿赖着不走

作者: qwz0012000 时间: 2010-11-11 21:18

多灾多难的民族！阿富汗的地理位置实在是太重要了，东控中国，南接巴基斯坦，西防伊朗，北阻俄国！

作者: linlin221 时间: 2010-11-11 22:14

坚持打游击，重新创造中国曾经的辉煌，把老美打回去吧

作者: 胡贱 时间: 2010-11-12 07:36 标题: 回复 1楼的帖子

阿富汗的人民太苦了我们支持你们，最后的胜利是你们的，一定把老美打出去。

作者: mn198928 时间: 2010-11-12 20:17

我看过戴旭的C性保卫觉得有一个理论还是满有道理的他说战争往往是随着财富的转移而转移的
具体来说工业革命后之后欧洲富起来了开始对外扩张甚至侵略了总过 8国联军带走了数以万计的珍贵财宝结果 1战2战在欧洲爆发
接着20世纪战场又从欧洲转移到了中东因为石油给海湾地区带来了享用不尽的财富。
最后21世纪东亚的中国由于庞大的人口基数人力资源吸引了欧美资本的转移所以他预测 40年内中国必将成为下一个战场中心
‘按照这个理论阿富汗成为一个多灾多难的地方也不奇怪了 20世纪石油即给他带来了财富也带来了灾难 21世纪由于地理位置的重要性欧美列强也不会放掉这个地方肯定会想办法占领这个区域来牵制包围中国

作者: libo_993friend 时间: 2010-11-12 22:18

最悲惨的还是阿富汗的民众，在如此炮火生辉的国家还能坚强生存

作者: yaamask 时间: 2010-11-13 04:09

弱国只能被强国欺凌，打着援助的旗号被控制，
不就是以前的中国吧

作者: pigpi 时间: 2010-11-13 07:10

个人认为苏联入侵阿富汗还是为了找到方便到达印度洋的出海口，这是俄国人在海洋时代努力了几百年的东西----有稳定的出海口，但美国入侵阿富汗主要是一种先发制人及预防性的战争，摆脱国内民众压力的手段，阿富汗更可能的还是作为南亚，中亚，东亚，中东这些个安全复合体之间的缓冲国，它有自己独特的运作逻辑，中国应该顺应形势，尽量参与阿富汗事物，但不要想着主导

作者: answer2046 时间: 2010-11-13 11:18

只怪阿富汗的地位太重要了，什么时候超级大国都想插上一手

作者: silvering 时间: 2010-11-13 12:58

国家太小，力量太弱，没办法。伊朗，朝鲜搞核武还是可以理解的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://cil.sisurl.net/bbs1/)