jx4177

引用:

原帖由 son520 于 2010-11-1 00:10 发表
仅仅一句民主对独裁好就带过去了

照你的意见 TG是独裁咯？

我知道民主比独裁好

这三十年发展是西方式民主的带来还是TG带来了
对比一下印度 就知道了

笑死了，你凭的哪点非要和印度比。
中国有印度的多民族环境那么复杂？人家印度的官方语言除了英语跟着下面就是一大串。
你干嘛不和日本比，日本论人口密度比我们比印度还多得多，大家49年都是一片废墟，而论GDP的话日本到60年依然不如中国。
你干嘛不和台湾比，好歹人家在你瞎折腾30年之后都成为四小龙了。
你干嘛不和香港比，一个渔村被英国佬调教100年立马变成东方之珠、亚洲最大的自由港和金融中心。
再反过头看看南北韩、东西德，你的证据难道只剩下一个可怜的印度了吗？

jx4177

引用:

原帖由 son520 于 2010-11-1 00:14 发表


看来你还觉得国民党比共产党好啊。。
连今年发的文章 都说你10年前就批驳过 这样的遥都能造出来
还有什么是非黑白不能颠倒呢·

见我上上帖的内容。
连我的帖子都没看清楚，我能不能理解成气急败坏。

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-11-1 02:35 发表
我一再强调的.
1.民主的确比独裁好.
2.中国民主化进程不给力,一方面可以说成中国人还未觉醒,另一个方面,没一个民主的倡导者有系统的解决方案.这才是重点.

难道让老百姓接受"砸烂了重来"?
TG上台有其历史原因,本来就够烂了,现今呢?
JX说中国第一代如何如何,那请问你准备怎么办?在生产问题解决之前先解决消费问题?还是优先发展金融?

任何问题的分析脱离了问题的对象...用IT的话来说,就是先做个抽像接口
——抽像接口本身不提供任何解决问题的实质代码

我的观点很简单，我接受改良、不接受革命。
虽然我不算中产，但我也不是流氓无产者，每次革命，至少对中国而言，只是换一批野心家上去继续独裁而已，对人民的好处是负数。现在最想搞革命的是哪群人，就是那些毛粉、当年那些文革余孽的死剩种。他们一来无法进入既得利益阶层，二来更无法在当今社会立足而被边缘化，对他们来说最好的就是天下大乱好浑水摸鱼再当一次刘邦朱元璋毛泽东。
对我自己来说，我绝对拥护共产党领导，但我不接受共产党那些既得利益阶层及其手下的五毛老说独裁如何如何的天经地义适合中国。
所以毛粉和那些鼓吹专制的，虽然是两群人，但我都看不过眼。
共产党想做下去，必须改，香港的争鸣杂志（抱歉我偶然会去香港买一些如此大逆不道的杂志）就说胡说了现在改还有机会，过多十年想改都改不了，一是因为既得利益集团会比现在更庞大民众更不满，二是你无法期待政府年年化几千亿来维稳，国库总有空的一天。

这种题目大方向该如何做根本不是我等小民要关心的，但至少我可以让一些人知道什么才算现代社会的权利与义务、什么才算合格的公民而不是顺民。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-1 07:15 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 son520 于 2010-11-1 11:49 发表
看看你的原话。 感情你觉得共产党上台代价太大了。还不如国民党在继续统治啊。
感情现在为了民主 砸烂重来 代价再大也值得？
按照你的描述
既然TG那么黑暗 那么独裁 那么让人民愤怒 你又看不到任何改良的希望
那么我建议你揭竿而起 一定是一呼百应，响应着众啊
暴力推翻TG吧·

我之前已经说了，我拥护改良，反对革命，但那只是两害相权取其轻而已。
所以我既反对那些鼓吹革命怀念毛时期的毛粉，也反对像你这种说独裁就是当今最适合中国制度的说法，更反对你说换民主制度中国会更糟糕的观点。
我没说共产党必须下台，但它肯定要改革，而改革肯定要付出代价，无论是党内的民主派还是党外的民主派执政。

就如我之前所说，共产党上台所带来的空前的创伤中国人都受得起，还有啥是中国人受不起的。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-1 16:29 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 son520 于 2010-11-1 11:36 发表
看看 你的原文吧 。

原帖由 jx4177 于 2010-10-31 18:04 发表
早10年我在海纳百川（当然那时候不叫这名字）混的时候那里的人就将那篇人民网的吹捧文所用的逻辑驳了个遍，谁知道十年后的今天居然还有人敢拿出来晒……


改口真快啊。···
歪楼水平也一流·

我用的是小学生都看得懂的中文句式，不要让我对你的理解力产生怀疑，谢谢。

jx4177

引用:

原帖由 jiuaicaonimama 于 2010-11-2 23:53 发表
在中国实行民主 保证出一大堆汉奸卖国贼 89 64 就是最好的例子 你们是不是像中国大乱啊

哈哈，你以为中国现在很稳定？
一年几千亿的丢去维稳、几千亿的公款吃喝、几千亿的资本外流，然后和你说——中国税收还是太低、还不够钱提高教育开支。
被自杀被这个被那个，加上三天两头的自焚。

乱还是不乱难道大家分不出？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-3 14:47 编辑 ]

jx4177

我说66楼的，你做过调查说伊拉克人更怀念萨达姆时期吗？
连亲萨达姆的CCTV都不敢说这样的话，更不敢举出伊拉克的民意测验数据。

什么叫独裁，我想QQ昨天的行为已经足够说明一切。
最搞笑的是看那些评论留言：政治上的独裁我没办法，你QQ居然也玩这套……

jx4177

引用:

原帖由 zerkid 于 2010-11-6 15:57 发表
所以中国目前的问题不是要不要民主 这自然是肯定的。关键问题是如何实行适合自己的民主。如何约束执政集团在为自己着想时也顾及公民的感受和需求。这必定是个漫长的过程也许50年，也许100年。所以我劝劝诸君，与其要求平等，要别人分粥给你，不如你自己去做上位者，去压迫别人去更现实。。。嘿嘿

近期在准备期末复习，很多东西找不到reference去支持我的论点，抱歉。

请举出现存于世界上的、非西方式的民主……
我很奇怪为何我们在经济方面引入西方的董事监事制度的时候为何不大叫“一定要发展有中国特色的董事制度”。

jx4177

引用:

原帖由 zerkid 于 2010-11-6 16:14 发表
写的手痒 呵呵 再去写一点

我觉得 还有很重要一点就是中国的”聪明“。我在这里说这个词是明显的贬义。我和身边留学生打工，遇到的最低时薪是7澳刀每小时，而同龄的鬼佬是14-15刀。是，我们英语是不如鬼仔，鬼妹， ...

这与公民素质根本毫无关系，而与国家制度有关。

我绝不否认中国人的公民素质比鬼佬低了起码一筹甚至更多，但譬如爱窝里斗、在公众场合说话大声又或者“热爱”随地吐痰这都不是不实行民主的理由。你什么时候见过西方社会会禁止没有公民素质的人参加选举投票的？

只要你的国家机器制度健全，有错必纠违法必惩，再坏再没公民素质的人也不可以在选举中为所欲为。因为规范人的行为从来都是靠他律（国家强制力规范）而不是靠自律，也就是说中国哪怕真的是因为现在的社会现象而不合适推行民主，责任也不在任何一个中国公民的身上，而是在中国政府的身上。不是公民素质太低，而是政府构建的法制极端不健全。