jx4177

张学良对共产党说是救命恩人也不为过
没那个武力扣押蒋介石的举动
现在的历史完全不是这样子
所以这个民族罪人会被共产党粉饰成民族英雄、悲情人物
这种事信共产党就死了

jx4177

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-2-20 14:58 发表
历史 往往由胜利者书写，失败者不甘心是正常的，可以 理解的。因此退到台湾的政权对所有的失败都要归咎于胜利者的狡猾、不公平，前一阵子是为抗日谁出力多翻案，此案证明 是国共双方都出力，在后方民众看到的是共产党的努力，没有看到正面战场 的国民党军队的努力，而30年来，大陆开始 正视、正面面报道国民党的成绩。但一些人是极端，完全否认其中一方的抗日努力与成就，是不可取的，当然大陆一方对于失败者不甘心心态是要可以 理解、宽容的态度。
这次失败者或者失败者的同情者要责骂张学良，可能 是另一案了，要完全否认历史事实历史 ，要证明 蒋介石是抗日的，张是罪人，是共产党的功臣朋友。事实上，张的行为证明 他是君子，主动服从中央管理，，入陕北军队被红军消灭，认清 形势迫蒋抗日，为了义气主动送蒋回到南京，却受到 软禁。如此英雄人物竟然受到不公正指责，是过分了。虽然对这种 行为、心态是可以理解、要抱宽容的态度。

你又来了
东北易帜是功
但不抵抗就放弃东三省绝对是过
而且是无法用西安事变来搪塞的
说他是狗熊都客气了更别说英雄

是了，袁隆平那帖子被挪到回收站
你说在广州日报2009年4月8日A19版找不到袁隆平说饿死4000万的文章，我去找过，是在同一日报纸的A9版，里面他说的是“饿死四五千万”。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-21 15:14

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-21 11:16 发表
九一八事变，张学良畏敌如虎，有大过。但张当年至少帮党国完成了形式的上统一，于党国也是有功的。张对中共有大功，中共不宣传张学良那是忘恩负义，虽然忘恩负义的事中共经常做。

jx4177以为，一切都是中共的原罪。只要当时党国灭了中共，在抗战中就能打胜日本，抗战后就能痛改前非，国军再也不抢粮了，党国再也不贪污了，土匪再也不横行了，百姓就安居乐业了，民主自由就从天下掉下来了，中国就能富强了是不是。
从某种意义上说，是西安事变，让国人认同了蒋的领袖身份。

西安事变，既使算不上功，也算不上过。党国自作孽，在大陆的灭亡怪不到张学良的头上，抗战胜利后只要党国的接收大员们少贪一点，或者贪的时候做一点好事，有一点民心，灭了中共，是很容易的事。

这根本就不是畏敌如虎的问题，而是将江山拱手让人的问题，两个问题的性质和程度是没法比的。
假如西安事变是功，也仅仅是对中共的功，而不是对国家民族的功。而以一届将领居然挟持国家元首，这在全世界哪个国家都说不过去，而他们俩当时也是被全国左中右媒体群喷，当然中共就暗中乐。蒋介石根本就不需要靠被挟持来让国人认同他的领袖身份，他本身就是领袖。
至于抗战胜利后共产党干嘛会拿到江山，你去看看林彪做了什么就好。出东北抢到关东军的军火与军工厂，这已经足够奠定共产党与国民党分庭抗礼的基础，这与国民党的接受大员什么关系都没有。他们贪污也好，廉洁奉公也罢，这江山也迟早是要丢的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 连图了，请学习版规！ 2011-2-21 20:30

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-21 16:27 发表

国军接收的军火不比共军少吧，共军得了这些军伙，也只是有了与党国对抗的资格而已，46年的时候国军的实力还是强于共军的，不知道你如何得出党国的江山一定要丢的这个结论。

我会建议你去找一篇文章
《关于解放战争中的苏联援助问题——兼谈治学态度并答刘统先生》
作者是杨奎松
你用百度可以轻松搜到

这恐怕是有关苏援问题最直接分析和解答的文章了。
我很有兴趣知道你看了之后还会否坚持你自己的结论，当然，一定要耐心的把全文看完。
http://www.baidu.com/s?bs=%D1%EE ... E%D6%FA%CE%CA%CC%E2

jx4177

引用:

原帖由 qiuling0305 于 2011-9-13 14:24 发表


你就不要yy了.

抗战胜利后,蒋介石也信心满满的认为可以轻松消灭gcd呢,结果3年时间就跑到台湾岛去了.

谁到YY？
抗战前共产党3万，抗战后共产党100万。
没抗日，共产党还真不知道会在什么地方。