空中的羽毛

80年代，大部分工人和农民的工作生活并没有恶化，实际还是向好的方向发展。
89年64的口号是什么，这样的口号和占人口大多数的工人农民非常遥远。大学生
从小学到大学都待在校园里，对中国的现状没有多少了解。对自己呼喊的口号
也没多少理解。很遗憾，中国读书最多的一个群体没有独立思考的能力，参加游行
附和者居多。工人和农民围观，感觉与自己的切身利益没嘛关系。没工人和农民的支持，
民主运动，没有生命力。大学生是消费者，工人农民是生产者。生产者才能动摇基础。
民主运动在错误的时间提前来到了。

就算某一天中共不是执政党了，64也没有什么历史地位。

[ 本帖最后由 空中的羽毛 于 2011-12-29 12:29 编辑 ]

空中的羽毛

报告渔政
江泽民用英语背诵林肯的演说。以当时大学生的听力，大部分听不懂。肯定目瞪口呆。
一个中国政治家没用汉语解读，仅仅是重复背诵而已。

89年，我们语文老师在课堂上谈起学生游行，被校长训话，禁止在课堂上谈论。
我问过北京同学，那时他们在干吗。他老爸早上去点卯，然后去广场围观。
一参加过的师兄，他自己讲【啥也不懂，就跟着高年级的，早去晚归】
96，老师公开抨击警察的腐败无能。她经历了那场运动。尽管只是抨击某个部门，
而不是整个政治制度。她敢讲了。这时，很多工人开始下岗了。此时登高一呼，就不会
孤军奋战了。

看到楼主在7楼的帖子，有感而发。这个话题还是不讨论了。