楼主谈的再多也只是P民们的想法,高层绝对不认同你的看法的,高层的想法很简单,怎样才能成立项目,有项目就可以搞钱,就这么简单,前几天看到一个新闻,原军队的一个退下来的高官说,700亿,这个破航母花费了700亿,700亿是什么概念呢,如果在美国,可以造2艘同等级的新航母,可见,什么保家卫国都是P话,捞钱才是硬道理...航母试水,肯定非常多的高官提心吊胆的.万一沉了，那就太好玩了。接下去,再搞航母编队,哈哈,又可以捞大把的钱,王八蛋们又肥了.P民们3500的工资还要交税养这群王八蛋.真的太可怜了。

nighthunter007

刚刚看到一个消息，也不知真假，和大家分享下吧：据FH网报道，中国2009年向越南提供了500亿美元的无息贷款，而越南利用这笔贷款从俄罗斯购买了比中国更先进型号的SU30MKI战机和基洛级潜艇，部署在南海，用于继续霸占中国的南海诸岛，打击解放军。中国无偿、无私的养虎为患，自食其果。难能可贵的国际共产主义精神！

引用:

原帖由 0086 于 2011-8-16 05:51 发表
楼主谈的再多也只是P民们的想法,高层绝对不认同你的看法的,高层的想法很简单,怎样才能成立项目,有项目就可以搞钱,就这么简单,前几天看到一个新闻,原军队的一个退下来的高官说,700亿,这个破航母花费了700亿,700亿是什 ...

尼米兹级造价50亿美元，福特级造价预计80亿美元，如果网上的消息属实，瓦良格常规动力航母改装费用100亿美元？没关系，中国人民不差钱！

这首航母只是具有象征意义 打仗是不行的
因为中国不知道给它准备了 那些配套舰艇
光一个航母只会是一个可以移动的地标建筑

我同意楼上的观点，中国航母下水，更多的是象征意义。其实对于美国这样的国家来说只是多了一个遏制中国的借口，对于越南菲律宾之类的国家，也没有多少真正的威慑力，毕竟真正形成战斗力还需要大量时间和金钱，到时候国际格局会如何发展，谁也无法预料。而对于我们来说，航母，虽然只是2手的改装航母的下水，标志着我们真正从陆地走向海洋的开始，至少我们现在除了嘴上说海洋权利，能有一艘航母做呼应了，能让大家知道我们是真正的开始重视并着手开始实现我们的海洋权利。国家的政策是韬光养晦，即便是现在航母形成了战斗力，也不可能象美国那样，看谁不顺眼就把航母放他家门口，随便吓唬他。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-8-16 19:01

xiaohaisisi

觉得这个只会谴责和强烈谴责的政府根本不可能会在任何地区开战，航母完全成为跟高铁一样的形象工程。

puter

只有一个老瓦意义不大，够威慑那得是航母战斗群，而且不少于1个、2个战斗群

应该庆祝我们的国家终于拥有了第一艘航空母舰，这是一个由量变到质变的过程，为什么要用已有20多年舰龄的航空母舰，感觉也是韬光养晦之计，不要给世人太大的震撼。

天山雪1230

我们中国应该有航空母舰，要不然不是大国。

kingcat28

毕竟我国没造过航母，拿一艘未完成航母来练练手是正常的。这样可以为自造航母有个借鉴啊