whmyjc

这些战争官方应该给出基本符合事实的说法，期待中

wwwjy

战争打的就是经济，论战争的输赢觉得还是从长远的利益去考虑是输还是赢。

葛利高里2

有些歪曲了吧，国内战争中苏联给多少援助啊？除了东北的一些日军的东西还是死皮赖脸要的好像没什么了吧，咱也没用上苏军的先进武器啊，抗美援朝开始也是用自己的武器吧，还缴获美军的用呢，后期才有的苏军的援助，那也是花钱买的啊？咱援助越南好像没要钱吧？甭管怎么说当时我们还有感打的气势，现在好像说些硬话都不敢了吧？越南算个什么东西，只是我们一千年来也没想占它，它不也一直是中国的附属国吗?

好像有点混乱　把国民党和八路军混为一谈　最好分开分析

ssswysss

引用:

原帖由 dayuda 于 2011-8-31 01:56 发表
1955年的万隆会议上，的确是周总理做了大量的工作才签订的，当时的越共是很想拿下南方。但是实际的情况是什么呢，他们在经历了奠边府大捷后，虽然士气高涨，但是已经是人困马乏，资源供给严重短缺。如果冒然进攻很可 ...

听你说好象当时的中国比越共更了解越南战场的情况？那中国又当了冤大头了，明明是为了越共好，人家还不领情，记恨我们几十年！
我们49年的度江战役就不一样了，苏联不了解我们的情况，我们军队准备很充分了！
怎么说都是自己的理！CCTV的一贯作风你也学会了！哈哈！

du2700

不同意作者的观点。打到河内为何不算是胜利，毕竟惩罚越南这个背信弃义的国家。 抗美援朝毕竟保卫了国家的独立，为何不值得高兴？

这种事大家参考一下古巴导弹基地事件，最后还不是苏联忪了

1212598421

楼主的角度有点怪，面子要赢里子也要赢方方面面都赢了才叫赢，照这样说有几场仗能算赢？
比如说美国干掉SDM控制了整个伊拉克，还没死多少人，我也能说美国陷入了伊战的泥潭政治上失分，一样不能算赢。
我仔细想了想，好象全世界还真没有一场战争能算赢，当然是按楼主的标准。

test69

楼主的意见实在难以苟同, 没有朝鲜战争的胜利, 何来世界大国的地位?

wweeqqrr

每次战争都是有它了利益攸关的原因的，在那个时候看来打比不打要好，起码做到了没让华夏大地再遭战火。